Court ruling № 79822301, 14.02.2019, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
14.02.2019
Case No.
524/6257/18
Document №
79822301
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 524/6257/18

Провадження №1-в/524/48/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого – судді – Гусач О.М.

при секретарі – Поймай Я.А.

з уч. прокурора – Лукаша М.М.

представника органу пробації – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 В поданні зазначено, що ОСОБА_2 засуджено вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.08.2018 року за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Засуджена призначений штраф не сплатила, тому начальник Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

Прокурор покладався на розсуд суду.

Засуджена ОСОБА_2 про місце та час розгляду подання повідомлялась належним чином, однак в судове засідання не з»явилась, не повідомивши про причини неявки.

Вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.08.2018 року була затверджена угода про примирення між обвинуваченою ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 «Нова Лінія» в особі ОСОБА_4, укладена 30.07.2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п»ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 грн.

З вироку вбачається, що міра покарання ОСОБА_2 була застосована на підставі затвердженої судом угоди про примирення між нею та потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Таким чином, у разі невиконання засудженим умов угоди прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та, у разі задоволення такого клопотання, кримінальне провадження повинне розглядатися в загальному порядку, передбаченому КПК України з наданням стороні захисту усіх передбачених законодавством прав.

На підставі викладеного в задоволенні подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст. 476, ст.ст.537,539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Гусач

Часті запитання

Який тип судового документу № 79822301 ?

Документ № 79822301 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79822301 ?

Дата ухвалення - 14.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79822301 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79822301 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79822301, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 79822301, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 14.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 79822301 refers to case No. 524/6257/18

This decision relates to case No. 524/6257/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79822294
Next document : 79853488