
Справа № 390/56/18
Провадження №2-о/390/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Терещенко Д.В.,
при секретарі - Бреус І.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Високобайрацька сільська рада Кіровоградського району та області, ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім”єю чоловіка та жінки без шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім”єю чоловіка та жінки без шлюбу.
До судового засідання представник заявника ОСОБА_3 подав письмову заяву про залишення заяви без розгляду.
Всі учасники процесу в судове засідання не з”явились.
Клопотання про залишення заяви без розгляду не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав і законних інтересів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти письмове клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду.
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Високобайрацька сільська рада Кіровоградського району та області, ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім”єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 79822182, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 14.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 390/56/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: