
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 365/496/18
Провадження № 1-кп/382/51/19
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
14 лютого 2019 року м. Яготин
Суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. перевіривши матеріали кримінального провадження № 12016110170000178 від 23.05.2016 р. у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Терлещина Згурівського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1,
обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 5 лютого 2019 року підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України визначена Яготинському районному суду Київської області.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України на 14 годин 13 березня 2019 року.
Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.
В підготовче засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, представника потерпілої-Педик І.В.
Суддя Литвин Л.І.
The court decision No. 79820711, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 365/496/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: