Court ruling № 79820552, 13.02.2019, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Справа № 375/151/19

Провадження № 1-кс/375/148/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В., за участю секретаря Юрченко Л.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції Коваленка В.О. в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12019110250000029, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції Коваленка В.О. про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019110250000029, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019, за ознаками передбаченого ч.3 ст.185 КК України злочину.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що в ніч на 21.01.2019 невідома особа шляхом пошкодження замка проникла до господарського приміщенення домоволодіння АДРЕСА_1, звідки вчинила крадіжку жіночого велосипеда та інструментів, які належать ОСОБА_2.

За даним фактом 21.01.2019 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019110250000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 9 ст. 185 КК України.

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру заподіяних злочином матеріальних збитків.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки визначити розмір заподіяних злочином матеріальних збитків можливо лише шляхом проведення судової товарознавчої експертизи, про що, власне, і просить слідчий.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019110250000029, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 21.01.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Яка вартість бувшого у використанні протягом 5-ти років велосипеда марки «Вікторія», зеленого кольору, серійний номер 124773-01, жіночого типу, станом на 21.01.2019 з урахуванням його зносу?

- Яка вартість бувшої у використанні протягом 2-х років бензинової коси (трімер) марки WB-5300 WERK, синього кольору, серійний номер 201618690, станом на 21.01.2019 з урахуванням її зносу?

- Яка вартість бувшої у використанні протягом 3-х років каструлі з нержавіючої сталі, об'ємом 40 літрів, станом на 21.01.2019 з урахуванням її зносу,?

-Яка вартість одного індика звичайного, вагою 4.5 кг., віком 9 місяців, станом на 21.01.2019 ?

- Яка вартість одної кролиці, сірого кольору, вагою 5 кг. 900 грам, віком 2 роки, станом на 21.01.2019?

- Яка вартість металевих ходунків для людей інвалідів, бувших у використанні протягом 16-ти років, станом на 21.01.2019 рік з урахуванням їх зносу?

- Яка вартість 2-х чавунних ємкостей 10-ти та 4-х літрів, бувших у використанні протягом 20-ти років, станом на 21.01.2019 рік з урахуванням їх зносу?

Для проведення експертом дослідження надати в його розпорядження копію даної ухвали та надати доступ до обєктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В.Литвин