
Справа № 750/1669/19
Провадження № 6-а/750/14/19
У Х В А Л А
14 лютого 2019 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова суддя Карапута Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а:
13.02.2019 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії.
Заява подана в порядку ст. 379 КАС України, підлягає розгляду в суді і може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 379 КАС України,
в с т а н о в и л а:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у відкритому судовому засіданні о 10:00 годині 11.03.2019.
В судове засідання викликати державного виконавця та сторони виконавчого провадження.
Витребувати у державного виконавця матеріали виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Карапута
The court decision No. 79820192, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 14.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 750/1669/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: