
Справа № 372/2779/18
Провадження 2-270/19
ухвала
Іменем України
14 лютого 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тиханського О.Б.,
при секретарі Авсюкевич Н.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Громадської організації «Комплекс-5» про визнання неправомочними позачергових загальних зборів, недійсним протоколу та рішення,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме витребувати у ОСОБА_3 копію повного тексту протоколу загальних зборів членів ГО «Комплекс-5» яким ОСОБА_3 був прийнятий до складу членів даної громадської організації. Наявність даного доказу представник відповідача обґрунтовує текстом позовної заяви.
Представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання, вказав, що даних доказів у позивача не має, проте вони наявні у відповідача.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Представником відповідача не надано доказів, що дані документи наявні у позивача, а від так клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 83,84, 116-118 ЦПК України суд –
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: О.Б. Тиханський
The court decision No. 79820148, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 372/2779/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: