
Справа № 361/2328/17
Провадження № 2/361/576/19
14.02.2019
У Х В А Л А
14 лютого 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Бас Я.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_2, ТОВ ”Фінансова компанія ”Фортіс Фінанс”, ПАТ ”Банк Траст”, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 05 квітня 2019 року на 11 год. 30 хв. в залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Радзівіл А.Г.
The court decision No. 79819586, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 361/2328/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: