Court ruling № 79819239, 13.02.2019, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 668/3957/16-к

Провадження № 1-кп/648/152/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

суддів: Кусік І.В., Рибас А.В.,

секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

з участю прокурора: Бугрименко А.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при проведенні в приміщенні залу № 2 Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області підготовчого відкритого судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 грудня 2015 року за № 12015230040007077,

в с т а н о в и в:

Обвинуваченому ОСОБА_2 згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 18 грудня 2018 року було продовжено запобіжний захід – у вигляді тримання під вартою строком до 16 лютого 2019 року.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого, так як 16 лютого 2019 року строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою закінчується, а ризики на підставі яких було обрано зазначений запобіжний захід на даний час не зменшилися.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, просив звільнити його з-під варти, так як злочин він не вчиняв та незаконно утримується під вартою.

Захисники заперечували щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора, так як обвинувачення щодо ОСОБА_2 є необгрунтованим, клотопання обвинуваченого ОСОБА_2 підтримали.

Відповідно до ст. 331 КПК України, суд, зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу строку застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, щодо заявленого клопотання прокурора, з урахуванням особи обвинуваченого, суд, вважає доцільним продовжити дію відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з відсутністю підстав для його скасування або зміни, оскільки будь-яких даних про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та для застосування відносно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, який забезпечить виконання ним процесуальних обов'язків не вбачається.

На підставі викладеного, суд, вважає, що буде доцільним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого на шістдесят діб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України продовжити на шістдесят діб до 14 квітня 2019 року, з утриманням його в Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий - суддя: Cокирко Л.М.

Судді: Кусік І.В.

ОСОБА_5