№ 79818946, 01.02.2019, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/3494/18

Провадження № 3-в/653/2/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

01 лютого 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши заяву в.о. начальника управління Азовського Басейнового управління Державного агентства рибного господарства ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 18.12.2018 року у справі №653/3494/18, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 (Червонопрапорне), Генічеського району, Херсонської області

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 18.12.2018 року, ОСОБА_2, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Разом з тим, 01.02.2019 року від в.о. начальника управління Азовського Басейнового управління Державного агентства рибного господарства ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові від 18.12.2018 року у справі №653/3494/18, так як судом помилково було невірно вказано суму заподіяної шкоди яка підлягає стягненню, а саме замість 238 гривень було вказано 680 гривень.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що дійсно, сума заподіяної шкоди яка підлягає стягненню становить - 238 гривень.

А тому, суд вважає за необхідне, в постанові від 18.12.2018 року у справі №653/3494/18 виправити допущену описку, а саме:

- в абзаці 8 мотивувальної частини постанови;

- в абзаці 3 резолютивної частини постанови.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про адміністративне правопорушення, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про адміністративне правопорушення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про адміністративне правопорушення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені норми закону, а також те, що в постанові по справі дійсно допущено описку, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Генічеського районного суду Херсонської області від 18.12.2018 року по справі №653/3494/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Вважати вірним і викласти в абзаці 8 мотивувальної частини постанови, наступне:

Таким чином досліджені в судовому засіданні документи в повному обсязі підтверджують обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та підтверджують порушення ОСОБА_2 правил рибальства, та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, що завдало шкоди рибному господарству України, яка згідно розрахунку становить 238 гривень.

Вважати вірним і викласти в абзаці 3 резолютивної частини постанови, наступне:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави збитки, заподіяні рибному господарству України, в розмірі 238 грн. на р/р 31116115021112, код платежу 24060300, МФО 899998 код 37934859 Казначейство України (ЕАП) УК у Генічеському районі.

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 18.12.2018 року по справі №653/3494/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Крапівіна