Court ruling № 79818615, 13.02.2019, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/1809/18

Провадження №1-кс/584/124/19

УХВАЛА

13.02.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Данік Я.І.

з участю: секретаря - Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Путивль заяву слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області Токарєва С.М. про самовідвід у кримінальному провадженні №584/1809/18 щодо розгляду клопотання заступника начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12018200230000436 від 7 грудня 2018 року,

встановив:

12 лютого 2019 року від слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області Токарєва С.М. надійшла заява про самовідвід у кримінальному провадженні №584/1809/18 щодо розгляду клопотання заступника начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12018200230000436 від 7 грудня 2018 року, оскільки в період з 31 січня 2019 року по 10 лютого 2019 року він перебував у відпустці, а вказане кримінальне провадження було розподілено не нього 6 лютого 2019 року, хоча розподілу на нього не підлягало.

12 лютого 2019 року канцелярією суду зареєстровано вищевказану заяву, яка в подальшому як окрема судова справа в порядку автоматизованого розподілу була передана для вирішення судді Данік Я.І.

В судове засідання по розгляду заяви про відвід суддя Токарєв С.М. не з'явився, при подачі заяви клопотав про розгляд заяви без його участі (а.с.1).

Інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, не з'явилися.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про відвід суд дійшов до такого.

Статтями 75,76 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч.3 ст.35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

У період з 31 січня 2019 року по 10 лютого 2019 року слідчий суддя Токарєв С.М. перебував у відпустці.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 6 лютого 2019 року кримінальне провадження №584/1809/18 (провадження №1-кс/584/111/19) про проведення експертизи було розподілено на слідчого суддю Токарєва С.М. (а.с.2).

З огляду на викладене заява судді Путивльського районного суду Сумської області Токарєва С.М. про самовідвід у кримінальному провадженні №584/1809/18 підлягає задоволенню.

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Путивльського районного суду Сумської області Токарєва С.М. у кримінальному провадженні №584/1809/18 щодо розгляду клопотання заступника начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12018200230000436 від 7 грудня 2018 року задовольнити.

Кримінальне провадження №584/1809/18 щодо розгляду клопотання заступника начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12018200230000436 від 7 грудня 2018 року передати до канцелярії суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2