
15.01.2019
Справа № 522/21721/18
3/522/2166/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши протокол та матеріали, які надійшли з ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на посаді головного бухгалтера АТ «Місто Банк», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.163-1ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 – головний бухгалтер АТ «Місто Банк», яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 11, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, про що був складений акт № 2246/15-32-14-02/20966466 від 19.10.2018 року.
Таким чином ОСОБА_1В .скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з’явилась про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
ОСОБА_1. були роз’яснені її права та обов’язки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що вона поставила свій підпис.
Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 2806/14-02 від 17.12.2018р., актом перевірки №2246/15-32-14-02/20966466 від 19.10.2018 року.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушниці, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст.163-1 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.
Суддя:
The court decision No. 79815746, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 522/21721/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: