Decision № 79815375, 12.02.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/17529/18

Провадження № 2/522/1193/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Шенцевої О. П.,

при секретарі – Соболевій О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк «Траст» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ БАНК "ТРАСТ" ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк «Траст» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ БАНК "ТРАСТ" ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за яким просили стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № R051.002-ТЕК.0071992 ВІД 25.04.2016 року в розмірі 61948,80 гривень та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечував.

ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду цивільної справи сповіщався належним чином, однак до суду не з’явилася без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не надавав та не заявляв.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. 280 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

25.04.2016 року між позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством Банк «Траст» та ОСОБА_3 укладено Договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 50000 грн.

Згідно з ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за Договором відповідач ОСОБА_3 станом на 26.06.2018 року має заборгованість – 61948,80 грн., що складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 43443,75 грн.;

- відсотки 11087,86грн.;

- комісія 7117,19 грн.;

- пеня 300,00 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов’язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України боржник зобов’язаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором.

Наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує.

Через невиконання боржником своїх зобов’язань за кредитним договором банк був змушений звернутись до суду та сплатити судові витрати.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн, що підтверджуються квитанцією, наявною в матеріалах справи.

Розглянувши справу повно, всебічно, об’єктивно та неупереджено, суд вважає заявлені позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 553, 554, 589, 590, 610, 611, 614, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст9, 10, 12, 19, 89, 259, 263-265, 273, 280-292, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк «Траст» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ БАНК "ТРАСТ" ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (03151, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, код ЄДРПОУ 35371070, платіжні реквізити: МФО банку одержувача: 300001, банк одержувача: Національний банк України, отримувач: ПАТ Банк «ТРАСТ», рахунок: 32070117101026) заборгованість за кредитним договором № R051.002-ТЕК.0071992 від 25.04.2016 року в розмірі 61948 (шістдесят одна тисяча дев’ятсот сорок вісім) гривень 34 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (03151, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, код ЄДРПОУ 35371070, платіжні реквізити: МФО банку одержувача: 300001, банк одержувача: Національний банк України, отримувач: ПАТ Банк «ТРАСТ», рахунок: 32070117101026) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: