Court ruling № 79815021, 12.02.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Київ № 826/27925/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в адміністративній справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Менеджмент Груп" про стягнення штрафу в сумі 1 700 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 року до суду надійшла заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у справі №826/27925/15 до виконання, яка вмотивована пропуском цього строку з поважних причин, а саме - отриманням виконавчого листа після спливу строку, встановленого для виконання судового рішення. Також просить виправити описку у виконавчому листі в частині зазначення стягувача, а саме - замість «Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг» вказати «Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку».

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Так, судове засідання для розгляду вказаної заяви представника позивача призначено на 05.02.2019 року.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Аналогічне вказує частина 3 статті 376 КАС України.

Відтак, зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання 05.02.2019 року, суд вважає за можливе розглянути дане питання в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані заяви позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18.2. ч. 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону №2147-VIII, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи судом встановлено, що Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 10.10.2016 року позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Менеджмент Груп" про стягнення штрафу у розмірі 1700,00 грн задовольнив.

Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Менеджмент Груп" (код ЄДРПОУ 32912296) штраф в сумі 1700 грн до Державного бюджету України на рахунок, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету" по коду бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106.

На виконання вказаної постанови суду 26.12.2018 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

Суд, ознайомившись із виконавчим листом від 26.12.2018 року №826/27925/15 встановив, що при його виготовленні в графі «Стягувач» допущено помилку, а саме: невірно вказано «Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг» замість вірного «Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку».

Враховуючи те, що відповідачем у справі є саме Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, а також приписи ч. 1 ст. 374 КАС України, відповідно до якої суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, суд вбачає підстави для виправлення помилки у виконавчому листі від 26.12.2018 року №826/27925/15 та в графі «Стягувач» зазначити вірно «Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку».

Разом з цим, відповідно до положень ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2).

У даному випадку встановлено, що позивач отримав виконавчий лист після спливу строку, встановленого виконавчим документом для його пред'явлення до виконання. Тобто, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущений з поважних причин.

Враховуючи наведене, заява позивача підлягає задоволенню, а строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 243, 248, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

2. Виправити помилку у виконавчому листі від 26.12.2018 року №826/27925/15 та в графі «Стягувач» зазначити вірно «Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку».

3. Поновити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку (адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, код ЄДРПОУ - 37956207) строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/27925/15, виданого 26.12.2018 року, до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 295 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.І. Келеберда