
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 лютого 2019 року м. Київ № 640/21476/18
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
до Головного територіального управління юстиції у м. Києві
Державного виконавця відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої служби Головного управління
юстиції у м.Києві Махова Д.А.
Відділ примусового виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправними дій, скасування постанови №57375984, -
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявска, буд. 16, код ЄДРПОУ 42098368) до Головного територіального управління юстиції у м.Києві (01001, м. Київ, провулок Музейний, буд. 2-Б, код ЄДРПОУ 3691374), Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Махової Д.А., Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві (03056, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 32, код ЄДРПОУ 34691374) про:
- визнання протиправними дій Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві в особі старшого державного виконавця Махової Д.А. щодо накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві;
- скасувати постанову про накладення штрафу від 29.10.2018 винесену по виконавчому провадженню № 57375984 у розмірі 5 100,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2018 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.
З поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивачем 02.01.2019 отримано ухвалу про залишення без руху його позовної заяви.
Станом на 13 лютого 2019 року, тобто з урахування строку поштового обігу, документів на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2018 від позивача на адресу суду не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.
3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Г. Вєкуа
The court decision No. 79814798, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 13.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 640/21476/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: