Court ruling № 79814670, 13.02.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Київ № 826/12893/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в судовому рішенні Окружного адміністративного суду Києва від 11.02.2019 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" Брайка Станіслава Анатолійовичапровизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" Брайка Станіслава Анатолійовича (далі по тексту - відповідач, Уповноважена особа Фонду), в якому просили:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду, що полягає у невключенні до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до четвертої черги задоволення вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 94 608,35 грн у рівних частках щодо кожного;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду включити вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 94 608,35 грн у рівних частках щодо кожного з них до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Енергобанк".

Окружним адміністративним судом міста Києва 11.02.2019 закрито провадження у даній справі.

При цьому, суд зазначає, що під час внесення судового рішення 11.02.2019 в Діловодство спеціалізованого суду (ДСС), у зв'язку з помилковим обранням шаблону для збереження судового рішення, виникла помилка щодо визначення виду такого документа, а саме зазначено «Рішення Іменем України» замість «Ухвала».

Згідно ч.ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи зміст судового рішення від 11.02.2019, а також норми процесуального права, посилання на які містяться в даному документі, суд приходить до висновку про необхідність виправлення очевидної описки, допущеної при внесенні ухвали до бази Діловодство спеціалізованого суду (ДСС).

Враховуючи наведене та керуючись ст.253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2019 року шляхом заміни визначення виду судового рішення з «Рішення Іменем України» на «Ухвала».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська