Court ruling № 79814522, 12.02.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

12 лютого 2019 року м. Київ № 640/19890/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вовка П.В., при секретарі судового засідання Хайло А.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-медичний центр служба охорони Стелс» (03051, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 7)

до Головного управління ДФС у м. Києві (04655, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-медичний центр служба охорони Стелс» (далі також - ТОВ «УМЦ СОС», позивач) до Головного управління ДФС у м. Києві (далі також - ГУ ДФС у м. Києві, відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 20 червня 2018 року № 3032615147, № 3022615147, № 3012615147.

Ухвалою суду від 13 грудня 2018 року, зокрема, вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

ГУ ДФС у м. Києві надано відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та який відповідає вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України).

ТОВ «УМЦ СОС» надано відповідь на відзив, в якій позивач наполягає на заявлених позовних вимогах та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

24 січня 2019 року представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про виклик свідків та витребування доказів, а саме: з метою підтвердження або спростування ведення господарської діяльності ТОВ «Шериф комфорт», ТОВ «Ека строй плюс», контролюючий орган просить суд викликати та допитати в якості свідків директора, засновника ТОВ «Шериф комфорт» ОСОБА_1, директора, бухгалтера, засновника ТОВ «Ека строй плюс» ОСОБА_2

Згідно з ч. 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства (далі також - КАС України), як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

З урахуванням того, що в акті перевірки від 04 червня 2018 року № 124/26-15-14-07-01-10/25660921, який слугував підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, наявні відомості про пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, наданих в межах відповідних кримінальних проваджень, наразі відсутні підстави для їх додаткового допиту, в межах розгляду даної справи, тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Крім того, ухвалою від 13 грудня 2018 року суд витребував у ТОВ «Інтер Текноледжі» (код ЄДРПОУ 39931839), ТОВ «Форест-таун 2015» (код ЄДРПОУ 39882090), ТОВ «Елітстар компані» (код ЄДРПОУ 39931996), ТОВ «Шериф комфорт» (код ЄДРПОУ 39735866), ТОВ «ЕКА СТРОЙ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 38637567), ТОВ «Гранді плюс» (код ЄДРПОУ 39962762) протягом п'ятнадцяти днів з дати отримання даної ухвали: належним чином завірені копії документів щодо взаємовідносин з позивачем, що підтверджують наявність на підприємстві трудових ресурсів та основних засобів виробництва; укладання та виконання договорів з третіми особами щодо реалізації своїх зобов'язань на користь ТОВ «УМЦ СОС», виконання таких зобов'язань особисто.

Також, ГУ ДФС у м. Києві просить суд витребувати у П'ятого слідчого відділу РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві належним чином завірену копію протоколу допиту ОСОБА_1 від 30 листопада 2016 року та дозвіл на розголошення матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Водночас, ч. 1 та 3 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 статті 80 КАС України).

З метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача в частині витребування вказаного вище протоколу допиту.

У той же час, оскільки відповідачем не обґрунтована необхідність розголошення матеріалів кримінального провадження, в цій частині клопотання визнається необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Під час підготовки справи до судового розгляду, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з'ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 173, 181, 183, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про виклик свідків.

Витребувати у П'ятого слідчого відділу РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві (04655, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19) належним чином засвідчену копію протоколу допиту ОСОБА_1 від 30 листопада 2016 року.

Зобов'язати П'ятий слідчий відділ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві надати витребувані судом докази протягом п'яти днів, з дня отримання копії даної ухвали суду.

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи № 640/19890/18 по суті на 27 лютого 2019 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 16.

Згідно з ч. 1 статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк