Court ruling № 79814378, 13.02.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті до провадження адміністративної справи

13 лютого 2019 року м. Київ № 400/239/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області, пр. Героїв України, 1-А, м. Миколаїв, 54025

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Лейк", вул. Прирічна, 9, оф. 3, м. Київ, 04213

про

скасування дозволу від 16.06.2017 № 008,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Лейк» про скасування дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів від 16.06.2017 р. № 008. Разом із позовом подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 30.01.2019, постановленою до відкриття провадження у справі, матеріали позову (№400/239/19) передані до Окружного адміністративного суду м. Києва за територіальною підсудністю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України.

В ухвалі зазначено, що вона підписана 29.01.2019.

Матеріали позову спрямовані до Окружного адміністративного суду м. Києва із супровідним від 30.01.2019 та відповідно до протоколу розподілу передані судді Кармазіну О.А.

У той же час, відповідно до ч. 6 ст. 29 КАС України ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

У той же час, як вже зазначалося, матеріали справи передані до ОАС м. Києва в день постановлення ухвали - 30.01.2019.

Більш того, докази вручення відповідачу ухвали від 30.01.2019 надіслані до суду лише із супровідним від 04.02.2019 (вх. від 11.02.2019).

Відтак, у даному випадку справа передана до ОАС м. Києва без дотримання вимог ч. 8 ст. 29 КАС України, - до завершення строку на оскарження ухвали від 30.01.2019, яка підлягає оскарженню через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суд також звертає увагу, що порушення норм процесуального права є підставою для скасування рішення (ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті даних позовних матеріалів (справи) та повернути справу до Миколаївського окружного адміністративного суду до провадження з наведених вище підстав.

Керуючись положеннями статей 241-243, 248, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до свого провадження матеріалів адміністративної справи № 400/239/19 та повернути адміністративну справу до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін