
Справа № 520/3673/18
Провадження № 2/520/1661/19
УХВАЛА
12.02.2019 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Пучкової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі питання щодо відновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визначення порядку користування квартирою, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2018 р. у зазначеній цивільній справі було зупинено провадження на час проведення судової будівельної-технічної експертизи.
04.02.2019 року до суду надійшов лист ТОВ ОФ «ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА» про те, що в установлений термін вартість експертизи сплачена не була, у зв’язку з чим, ухвала про проведення експертизи виконана не була.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у цивільній справі відпали, провадження у справі потрібно поновити.
Керуючись ст.254 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визначення порядку користування квартирою.
Призначити справу у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 21.02.2019 року на 12 год. 30 хв.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Пучкова І. М.
The court decision No. 79814148, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 520/3673/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: