
Справа № 493/251/19
Провадження № 3/493/124/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
17.01.2019 року о 20 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта, вул. Островідова, 31, вчинив фізичне насилля відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, а саме штовхнув її, в результаті чого остання впала на підлогу.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 17.01.2019 року о 20 год. у нього виникла сварка з дружиною гр. ОСОБА_2, з приводу їх розлучення, під час якої він штовхнув останню і вона впала. Після падіння гр. ОСОБА_2 стало зле і її відвезли до Балтської ЦРЛ.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 124807 від 01.02.2019 року.
Рапортом помічника чергового Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 17.01.2019 року та заявою гр. ОСОБА_2, в якій вона просить притягнути її чоловіка гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Довідкою про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 та її письмовим поясненням, згідно яких вбачається, що 17.01.2019 року о 20 год. в м. Балта, вул. Островідова, 31, між гр. ОСОБА_2 та її чоловіком гр. ОСОБА_1 сталася сварка, в ході якої гр. ОСОБА_1 вчинив фізичне насилля відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, а саме штовхнув її, в результаті чого остання впала на підлогу. Після чого ОСОБА_2 звернулася до КП «Балтська ЦРЛ» для отримання медичної допомоги.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме насильство в сім’ї, тобто умисний психологічний тиск, образи.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384.20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (отримувач коштів: УК у Балтському районі Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: 31111106015057, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/251/19).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ
The court decision No. 79812980, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 13.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 493/251/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: