Court ruling № 79812518, 14.02.2019, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 лютого 2019 р. справа № 400/2999/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Приватного підприємства "Виробничо - комерційне підприємство "Каро", вул. Кооперативна, 21 (вул. Садова, 1, оф 206, м. Миколаїв, 54001), смт. Врадіївка,Миколаївська область,56301 до відповідача:1. Миколаївської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", вул. Миру, 34, м. Миколаїв,54034 2. Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. Маяковського, 91, смт. Врадіївка,Врадіївський район, Миколаївська область,56301

треті особи:1. ОСОБА_1, Доброжанівка,Врадіївський район, Миколаївська область,56312 2. ОСОБА_2, с. Юр'ївка,Врадіївський район, Миколаївська область,56300 3. Відділ у Врадіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, вул. Незалежності, 91,Врадіївка,Врадіївський район, Миколаївська область,56301 4. ОСОБА_3, Гуляницьке, Врадіївський район, Миколаївська область, 56323

про:визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Виробничо - комерційне підприємство "Каро" звернулось з позовом до Миколаївської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", Врадіївськї районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, за участю третіх осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу у Врадіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

06.12.2018 р. судом відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому провадженні відповідач, Врадіївська районна державна адміністрація Миколаївської області, подав відзив на позовну заяву, а позивач відповідь на відзив. Також, третя особа ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 та ОСОБА_4 подали до суду заперечення на позовну заяву.

Зі змісту заперечення ОСОБА_4 та доданих до нього документів (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, свідоцтво про право на спадщину за заповітом, витяг Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, т. 1 а. с. 77-84) суд встановив, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_4 є його спадкоємцем та успадкував земельні ділянки площею 1,8263 га за кадастровим номером НОМЕР_4 та площею 3,9208 га за кадастровим номером НОМЕР_5. Ці земельні ділянки передано в оренду ОСОБА_5.

Зі змісту заперечення ОСОБА_1 та доданого до нього витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (т. 1 а. с. 136-144) суд встановив, що земельна ділянка площею 2,1 га за кадастровим номером НОМЕР_6 передана в оренду ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, суд вважає за необхідне виключити із числа третіх осіб ОСОБА_3 та залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 (власник земельних ділянок НОМЕР_4, НОМЕР_5), ОСОБА_5 (орендар земельних ділянок НОМЕР_4, НОМЕР_5) та ОСОБА_6 (орендар земельної ділянки НОМЕР_6).

Отже, у підготовчому судовому засіданні судом виконані вимоги ст. 180 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що маються підстави для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 173-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виключити із числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмета спору, на стороні відповідачів, ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_6 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3).

3. Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Судове засідання призначити на 05.03.2019 р. - 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, (0512) 53-31-81.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз