№ 79811596, 13.02.2019, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №204/9529/18

Провадження №3/204/534/19

ПОСТАНОВА

іменем України

13 лютого 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ПРАЙМ ОЙЛ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та виконання вимог передбачених ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відсутність зазначених даних не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підпис ОСОБА_1 про роз’яснення йому прав та обов’язків, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, а також про повідомлення про дату розгляду справи в суді, про отримання другого примірника протоколу або відмітка, що останній відмовився від підпису.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано акт про неявку на підписання протоколу про адміністративне правопорушення №72143/50-42/37806814 від 12 грудня 2018 року, в якому зазначено, що його було складено відносно головного бухгалтера ТОВ «ПРАЙМ ОЙЛ» ОСОБА_2, у той час як протокол складено відносно директора ОСОБА_1

При викладених обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з протоколом підлягають поверненню до Правобережного відділення ГУ ДФС України в Дніпропетровській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 256 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути на адресу Правобережного відділення ГУ ДФС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: