КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення пропущеного строку
для пред'явлення до виконання виконавчого листа
14 лютого 2019 року Справа № 810/596/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про поновлення строків для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі
за позовом Херсонського об’єднаного управління Пенсійного фонду України
до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд»
третя особа Будівельне управління № 8 Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд»
про стягнення заборгованості у розмірі 3 077,11 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Херсонське об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд», третя особа: Будівельне управління № 8 Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд», - про стягнення заборгованості у розмірі 3 077,11 грн.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2018 вказаний позов задоволено повністю.
Стягнуто з публічного акціонерного товариства “Укргазбуд” (07415, Київська обл., Броварський район, с. Зазим'є, вул. Деснянська, буд. 141, код ЄДРПОУ: 14277604) на користь Херсонського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області (73027, м. Херсон, вул. Комкова, 76-А, код ЄДРПОУ: 41245848) заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за жовтень 2017 року у сумі 3077 (три тисячі сімдесят сім ) грн. 11 коп.
На виконання зазначеного рішення суду 18.09.2018 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 810/596/18, який надійшов до позивача 08.10.2018.
04.12.2019 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області та замінено сторону виконавчого провадження у справі № 810/596/18, а саме стягувача - Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (код ЄДРПОУ 21295057, місцезнаходження: 73027, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6).
06.02.2019 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про поновлення строків для пред’явлення виконавчого листа до виконання.
Заяву обґрунтовано тим, що виконавчий лист по справі № 810/596/18 на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надійшов 08.10.2018, в той час як строк пред’явлення виконавчого документу до виконання сплив 02.10.2018, у зв’язку з чим заявник позбавлений можливості пред’явити виконавчий лист до виконання.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області призначено на 14.02.2019 о 10 год. 30 хв.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви сторони у справі не з’явилися.
11.02.2019 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про розгляд заяви про поновлення строків для пред’явлення виконавчого листа без його участі в порядку письмового провадження.
Згідно частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Зважаючи на той факт, що виконавчий лист видано 18.09.2018, строк пред’явлення виконавчого документа до виконання - до 02.10.2018, а отримав заявник виконавчий лист 08.10.2018, тобто після спливу строку на його пред’явлення до виконання, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, у зв' язку з чим пропущений стягувачем строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 810/596/18 підлягає поновленню у відповідності до вимог статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи вищевикладене, суд дыйшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про поновлення строків для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 810/596/18 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 205, 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про поновлення строків для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 810/596/18 - задовольнити.
2. Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №810/596/18, виданого Київським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.
3. Копію ухвали надіслати (видати) сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Колеснікова І.С.
The court decision No. 79810937, Kyiv District Administrative Court was adopted on 14.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 810/596/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: