
Справа № 200/8285/18
Провадження № 2/201/1729/2019
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
і відкриття провадження
14 лютого 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Трещов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» про витребування правовстановлюючого документу та примірника правочину, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла за підсудністю з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» про витребування правовстановлюючого документу та примірника правочину.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі призначено суддю Трещова В.В.
Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачем ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 12/3. Предметом спору є витребування правовстановлюючого документу та примірника правочину з підстав, зазначених в позові.
Підсудність справи визначена згідно положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України.
Відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, а тому згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 187, 279, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №200/8285/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» про витребування правовстановлюючого документу та примірника правочину.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.
Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.
Позивач згідно до положень ст. 179 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення згідно положень ст. 180 ЦПК України.
Відповідь на відзив та заперечення позивач і відповідач повинні надати суду протягом 10 днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: В.В. Трещов
The court decision No. 79810298, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 200/8285/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: