Court ruling № 79809482, 08.02.2019, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А Справа № 200/18864/18

Іменем України Провадження № 1-кс/200/11912/18

08 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

при секретарі Власенко К.О.,

за участю представника - адвоката Лещенка С.В., слідчого Тюлянкіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву адвоката Войченка Сергія Вікторовича про роз'яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2019 року адвокат Войченко С.В., який діє в інтересах ТОВ «Візит-Сервіс», звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді від 21 грудня 2018 року про накладення арешту на речові докази по кримінальному провадженню, а саме: грошові кошти на розрахунковому рахунку №2600433931, відкритому ТОВ «Візит-Сервіс 2005» (код ЄДРПОУ 33863533) у ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» (МФО 334851), та видаткові операції по даним рахункам.

Підставами для роз'яснення зазначеної ухвали вказав наступне. Так, 21 грудня 2018 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненком І.Ю. прийнята ухвала, якою накладений арешт на речові докази по кримінальному провадженню, а саме: грошові кошти на розрахунковому рахунку №2600433931, відкритому ТОВ «Візит-Сервіс 2005» (код ЄДРПОУ 33863533) у ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» (МФО 334851), та видаткові операції по даним рахункам. Зазначена ухвала є незрозумілою для виконання, оскільки нею ТОВ «Візит-Сервіс 2005» позбавлено можливості добросовісно виконати обов'язок зі сплати податків та інших обов'язкових платежів, в тому числі заробітної плати, у строки, що встановлені Податковим кодексом України, через банківський рахунок № 2600433931, що відкритий у ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», через накладений арешт. Тому прохає роз'яснити зазначену ухвалу у частині сплати податків та інших платежів ТОВ «Візит-Сервіс 2005» через розрахунковий рахунок № 2600433931, відкритий у ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк».

У судовому засіданні представник ТОВ «Візит-Сервіс 2005» заяву підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви. Пояснив, що сплата податків та інших платежів ТОВ «Візит-Сервіс 2005» здійснюється через розрахунковий рахунок, що відкритий у ПАТ «КБ «Приватбанк».

Вивчивши заяву та надані до неї додатки, вислухавши пояснення представника та слідчого, прихожу до висновку про те, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, як вбачається із тексту заяви, ТОВ «Візит-Сервіс 2005», по суті, прохає роз'яснити не саме судове рішення, а процесуальні норми та механізм здійснення юридичною особою платежів із виплати заробітної плати, необхідних внесків та сплати податків, що є втручанням у господарську діяльність підприємства та не може бути предметом роз'яснення.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви адвоката Войченка Сергія Вікторовича про роз'яснення ухвали слідчого судді слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 309, 380 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката Войченка Сергія Вікторовича - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко