Court ruling № 79808658, 14.02.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/2049/19

Провадження № 1-кс/161/1251/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 14 лютого 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В.

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_1, в рамках кримінального провадження №12019030130000099 від 30.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 03 години 30 січня 2019 року по вулиці Богуна, 1, в селі Струмівка, Луцького району, двоє невстановлених осіб, діючи умисно та переслідуючи мету знищення чужого майна, шляхом підпалу пошкодили транспортні засоби, а саме: вантажний автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_2 та екскаватор, що належать ОСОБА_3, чим спричинили останній майнових збитків сума яких встановлюється.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження в ході виконання доручення проводились заходи спрямовані на встановлення свідків, очевидців даного кримінального правопорушення, а також осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину.

Враховуючи, те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися мобільним зв’язком, необхідно отримати інформацію про телефонні з’єднання терміналів стільникового зв’язку за встановленими координатами місця вчинення кримінального правопорушення, оскільки вказана інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

В судове засідання слідчий та прокурор не з’явились, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні обвинувачення – прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №12019030130000099 від 30.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_1, старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4, начальнику відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5, старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6, слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7, заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_8, старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та іншим слідчим групи слідчих, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_10 або за їх дорученням уповноваженим працівникам оперативних підрозділів ГУНП у Волинській області тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через здійснених через ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі – LAC) 12001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CеllID) 7313, LAC 12001 та CеllID 2313, LAC 12001 та CеllID 8022, LAC 12001 та CеllID 16547, LAC 12001 та CеllID 22137, LAC 10701 та CеllID 33073133, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Зобов’язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наданням можливості вилучення таких документів з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

3. Типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), пере адресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черняк В.В.