Court ruling № 7980855, 03.02.2010, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-36/2010

У X В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2010 року, Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Гладкіній Г.А.

при секретарі: Лапезіній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Михайлівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих істотним порушенням умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих істотним порушенням умов договору.

29 січня 2010 року на адресу суду від позивача надійшла телеграма, в якій позивач просить залишити заяву без розгляду та повернути витрати по оплаті судового збору в розмірі 140 гривень та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, тому вона може бути прийнята судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у випадку подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду не повертаються.

Як вбачається з матеріалів справи до матеріалів справи було приєднано копію квитанції № 393 від 09.06.2009 року про оплату державного мита в розмірі 140 гривень, та квитанцію № 392 від 09.06.2009 року про оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень.

На підставі викладеного, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду та повернути суму сплаченого судового збору. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У X В А Л И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих істотним порушенням умов договору – залишити без розгляду.

Зобов’язати Управління державного казначейства у Михайлівському районі повернути відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Запорізької філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» ЄДРПОУ 01184385, р/р 26001365 в ЗОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 313827, сплачену суму державного мита в розмірі 140 гривень по квитанції № 393 від 09.06.2009 року на р/р. 31413537700186, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код отримувача 34676969, одержувач платежу Місцевий бюджет Михайлівського району.

В частині задоволення заяви про повернення витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом 10 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.А. Гладкіна

ВАТ «Укртелеком» в особі

Запорізької філії

ВАТ «Укртелеком»

69000,

м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133

09.02.2010 р.

Михайлівський районний суд Запорізької області направляє на Вашу адресу копію ухвали суду до відома.

Додаток: копія ухвали суду на 1 арк.

оригінал квитанції про сплату держмита.

Суддя Г.А. Гладкіна

ВАТ «Укртелеком» в особі

Запорізької філії

ВАТ «Укртелеком»

69000,

м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133

09.02.2010 р.

Михайлівський районний суд Запорізької області направляє на Вашу адресу копію ухвали суду до відома.

Додаток: копія ухвали суду на 1 арк.

оригінал квитанції про сплату держмита.

Суддя Г.А. Гладкіна