
Справа № 128/852/16-ц
УХВАЛА
19 квітня 2017 року м.Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за спожиту електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Цивільна справа за вищевказаною позовною заявою надійшла до Вінницького районного суду Вінницької області з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 18.04.2017 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.03.2017 року рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22.06.2016 року року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 21.07.2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вважаю, що дану справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду в судове засідання.
Керуючись ст. 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за спожиту електричну енергію прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у судове засідання на 10:00 год. 22 травня 2017 року.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.А.Ганкіна
The court decision No. 79808485, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 128/852/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: