
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"14" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2935/17
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши
заяву
Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»
про
участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ Дніпропроект»
у справі
господарського суду Київської області № 911/2935/17
за позовом
Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас Груп»
про
стягнення 1121528,34 грн.
встановив:
Господарським судом Київської області прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про заміну сторони виконавчого провадження у справі 911/2935/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас Груп» про стягнення 1121528,34 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2019 розгляд даної заяви відкладено на 26.02.2019 о 11:00.
До господарського суду Київської області 11.02.2019 від представника Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України).
У своїй заяві позивач зазначив перелік судів, які є найбільш територіально наближеними до його місцезнаходження та мають необхідні технічні можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, до якого, зокрема, включив Центральний апеляційний господарський суд.
З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
постановив:
1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Судове засідання у справі, призначене згідно ухвали суду від 05.02.2019 на 26.02.2019 на 11 год. 00 хв., провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.
3. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про заміну сторони виконавчого провадження у справі господарського суду Київської області 911/2935/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас Груп» про стягнення 1121528,34 грн., призначеного на 26.02.2019 о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду братиме участь представник заявника – Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг».
5. Інформацію по справі сторони та заінтересована особа можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк
The court decision No. 79807946, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 911/2935/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: