Court ruling № 79807702, 14.02.2019, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

14 лютого 2019 року Справа № 923/20/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., за участю секретяря судових засідань ОСОБА_1, розглянув у судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім.М.Ф.Іванова "Асканія-Нова" "Національного наукового селекційного-генетичного центру з вівчарства" (смт. Асканія нова Чаплинського району Херсонської області),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД" (м. Херсон),

про визнання недійсним договору,

за участю представників:

позивача – ОСОБА_2, адвокат, ордер ХС № 004031 від 14.02.19;

відповідача – не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.01.19 звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить визнати недійсним договір № 08/02-17 по вирощуванню сільськогосподарської продукції із використанням сільськогосподарської техніки за участю обслуговуючого персоналу виконавця, укладений 08.02.2017 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 року, справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 09.01.2019 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання суду доказів оплати судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп. за не майнову вимогу.

На виконання ухвали суду від 09.01.2019 року, позивач надіслав до суду заяву від 11.01.2019 з усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 09.01.2019 року.

Ухвалою суду від 16.01.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, призначено на 14.02.2019 року о 9 годині 30 хвилин.

14.02.19 позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової економічної експертизи.

В клопотанні про призначення судової експертизи позивач посилається на те, що існує потреба у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних щодо того, чи перевищує вартість оспорюваного договору 10 відсотків вартості активів, за даними останньої річної фінансової звітності позивача? Проведення експертизи позивач просить доручити судовому експерту ОСОБА_3.

Клопотання позивача про призначення по справі судової економічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки відповідь на зазначене у клопотанні позивача питання безпосередньо впливає на вирішення спору.

На вирішення експерту слід поставити наступне питання: "Чи перевищує вартість оспорюваного договору 10 відсотків вартості активів Державного підприємства "Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія-Нова" "Національного наукового селекційного-генетичного центру з вівчарства" (ідентифікаційний код 32022952), за даними останньої річної фінансової звітності?".

Проведення зазначеної експертизи слід доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_3 (вул. Пилипа Орлика, № 21/29, м. Херсон), яка діє на підставі свідоцтва експерта № 1568 від 23.03.2012 року (продовжено до 30.03.21), виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України.

Згідно статті 99 ГПК України якщо для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до пунктів 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

За вказаних обставин, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, на підставі ст. ст. 98 – 100, 228 Господарського процесуального кодексу України, виникла необхідність призначення у справі судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі.

Особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України (2002-05) за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98 – 100, 228, 234, 255 - 257 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову економічну експертизу, доручивши її проведення атестованому судовому експерту ОСОБА_3 (вул. Пилипа Орлика, № 21/29, м. Херсон), яка діє на підставі свідоцтва експерта № 1568 від 23.03.2012 року (продовжено до 30.03.21), виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України.

2. Обов’язок по оплаті витрат на проведення судової економічної експертизи покласти на позивача, після отримання відповідного рахунку від експерта.

3. На вирішення експерту поставити наступне питання:

"Чи перевищує вартість оспорюваного договору 10 відсотків вартості активів Державного підприємства "Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія-Нова" "Національного наукового селекційного-генетичного центру з вівчарства" (ідентифікаційний код 32022952), за даними останньої річної фінансової звітності?".

4. Зупинити провадження у справі.

5. Справу разом з ухвалою направити експерту.

6. Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (підписання) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання), відповідно до приписів ст. 255 - 257 та підпунктів 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 14.02.2019.

Суддя Ю.В. Гридасов