
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
12.02.2019 р. Справа № 917/1393/17
м. Полтава
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Околиця», 38163, Полтавська область, Зінківський район, с. Малі Будища, вул. Радянська, 65
до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області. 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23
про визнання поновленим Договору оренди землі, укладеного 04.05.2007р. між Зінківською районною державною адміністрацією Полтавської області (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Околиця» (орендарем) строком на 10 років, що був зареєстрований Зінківським районним відділом Полтавської регіональної філії Центру ДЗК 04.05.2007р. за №040755500134, на тих самих умовах (відповідно до проекту додаткової угоди від 01.06.2017р.)
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
Розглядається позовна заява про визнання поновленим Договору оренди землі, укладеного 04.05.2007р. між Зінківською районною державною адміністрацією Полтавської області (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Околиця» (орендарем) строком на 10 років, що був зареєстрований Зінківським районним відділом Полтавської регіональної філії Центру ДЗК 04.05.2007р. за №040755500134, на тих самих умовах (відповідно до проекту додаткової угоди від 01.06.2017р.)
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.19 р. справа № 917/1393/17 передана на розгляд судді Солодюк О.В.
Відповідно до п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 744 від 28.01.19р.), заяву (вх. № 741 від 28.01.19р) про залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео-Ера" та клопотання (вх. №862 від 31.01.19р.) про долучення до матеріалів справи доказів.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений (пошт. повід. в мат. справи).
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується 12.04.2019р.
Для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив та міркування чи заперечення щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справу третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео-Ера", розгляд справи згідно з приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.
Керуючись п.10, п.12 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч.3 ст.177, ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 14.03.19р. на 15:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
3. Запропонувати позивачу до 01.03.19р. надати суду відповідь на відзив та міркування чи заперечення на заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи -Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео-Ера", копію відповіді на відзив та міркування щодо заяви про залучення до участі у справі третьої особи надіслати відповідачу, докази надсилання надати суду.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
The court decision No. 79807480, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 917/1393/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: