Court ruling № 79807209, 12.02.2019, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

12 лютого 2019 року Справа № 913/10/19

Провадження № 5/913/10/19

Розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (вул.Б.Хмельницького, б.6, м.Київ, 01001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лисичанська енергосервісна компанія” (вул.Свердлова, б.349, м.Лисичанськ Луганської області, 93113)

про стягнення 3660 грн 32 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Романенко Т.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 – адвокат, за довіреністю №14-215 від 19.11.2018;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лисичанська енергосервісна компанія” про стягнення пені в сумі 3486 грн 02 коп., 3% річних у сумі 174 грн 30 коп., всього 3660 грн 32 коп.

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що за договором купівлі-продажу природного газу від 16.12.2014 № 2215/15-БО-20 протягом січня – квітня 2015 року та протягом жовтня – грудня 2015 року передав відповідачу природний газ на загальну суму 4 221 323 грн 25 коп., за який відповідач розрахувався в повному обсязі, але з порушенням строку, передбаченого п.6.1 договору. У зв’язку з простроченням оплати отриманого природного газу позивач відповідно до п.7.2 договору нарахував пеню в загальній сумі 3486 грн 02 коп., а відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України – 3% річних в загальній сумі 174 грн 30 коп.

Ухвалою господарського суду від 08.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 29.01.2019.

Відповідач відзивом б/н від 24.01.2019 вимоги позову відхилив, посилаючись на те, що було здійснено погашення заборгованості перед позивачем, зокрема 11.09.2019 сплачено штрафні санкції за договором №2215-15-БО-20 від 16.12.2014 у сумі 3660 грн 32 коп. Також зазначив, що оскільки заборгованість була сплачена відповідачем, у даній справі відсутній предмет спору.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 12.02.2019.

У судове засідання 12.02.2019 відповідач не прибув.

Позивач у письмових поясненнях у справі б/н від 12.02.2019 підтвердив факт оплати відповідачем 3660 грн 32 коп., яке відбулось після порушення провадження у справі №913/10/19.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши докази, надані сторонами, суд дійшов наступного.

Спір у справі виник у зв’язку з несвоєчасною оплатою відповідачем поставленого природного газу за договором купівлі-продажу природного газу від 16.12.2014 № 2215/15-БО-20.

З огляду на що, позивачем нараховано відповідачу пеню в загальній сумі 3486 грн 02 коп. та 3% річних в загальній сумі 174 грн 30 коп., всього 3660 грн 32 коп.

Відповідач платіжним дорученням №118 від 11.01.2019 (а.с.61) сплатив позивачу 3660 грн 32 коп.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття такого провадження та припинив існування в процесі розгляду справи, зокрема, у випадку сплати суми боргу, якщо при цьому між сторонами у зв’язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач сплатив заборгованість перед позивачем в повному обсязі 11.01.2019, тобто після відкриття провадження у справі, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз’яснює сторонам, що у відповідності до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, на даний час існує необхідність повернення позивачу судового збору в загальній сумі 1762 грн 10 коп., який у відповідності до приписів Закону України “Про судовий збір” може бути повернутий ухвалою господарського суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст.129, 231, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі №913/10/19 за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лисичанська енергосервісна компанія” про стягнення 3660 грн 32 коп. закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 12.02.2019 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С.В. Вінніков