Court ruling № 79807152, 13.02.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"13" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2832/18

за позовом Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба Української державної будівельної експертизи», м. Київ,

до відповідача виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, м. Обухів,

про стягнення 19 449,67 грн.

Суддя О.В. Конюх;

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

позивач – державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація-центральна служба Української державної будівельної експертизи», звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 18.12.2018 до відповідача – виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 19 449,67 грн. з яких: 15 018,74 грн. основного боргу за Договором на виконання експертизи проекту будівництва від 24.04.2017 № 00-0266-17/ЦБ-33/17 в редакції додаткової угоди від 08.08.2017 № 1, 528,33 грн. 3% річних (17.10.2017 – 18.12.2018), 1 649,79 грн. інфляційні втрати (листопад 2017 – листопад 2018), 2 252,81 грн. пені (17.10.2017 – 16.04.2018), та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що на виконання умов Договору на виконання експертизи проекту будівництва від 24.04.2017 № 00-0266-17/ЦБ-33/17, позивачем проведено експертизу проекту будівництва (реконструкція з підсиленням несучих конструкцій басейну ДЮСШ по вул. Миру, 12 в м. Обухові Київської області) щодо дотримання вимог до міцності, надійності та довговічності будинків і споруд, а також кошторисної частини. Вартість вказаних робіт та послуг за договором в редакції додаткової угоди від 08.08.2017 № 1 була визначена в сумі 15 018,74 грн. Відповідач обумовлені договором кошти за виконану роботу не сплатив, в результаті чого за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 15 018,74 грн.

У зв’язку із простроченням грошового зобов’язання позивач просить суд стягнути з відповідача передбачену договором пеню в розмірі 2 252,81 грн., а також відповідно до ст. 625 ЦК України три проценти річних в сумі 528,33 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1 649,79 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2018 позовну заяву державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба Української державної будівельної експертизи» до виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про стягнення 19 449,67 грн. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2832/18. Ухвалено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

16.01.2019 до господарського суду від позивача надійшла заява від 16.01.2019, в якій позивач повідомляє про те, що після звернення позивача з позовом до суду, відповідач погасив суму основної заборгованості в розмірі 15 018, 74 грн. На підтвердження даної обставини позивачем надано платіжне доручення від 19.12.2018 № 1383, згідно якого відповідачем сплачено 15 018,74 грн. В зв’язку з чим позивач відмовляється від позову про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 19 449,67 грн. та просить суд у відповідності до ч. 3 ст. 130 ГПК України стягнути з відповідача судовий збір, який був сплачений позивачем при зверненні з даним позовом до суду.

16.01.2019 до господарського суду від відповідача надійшов лист від 14.01.2019 № 100, в якому відповідач зазначає, що виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області здійснено погашення заборгованості в розмірі 15 018,74 грн., в зв’язку з чим відповідач просить суд закрити провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) – на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши заяву державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація-центральна служба Української державної будівельної експертизи» про відмову від позову, встановив, що вона підписана директором ОСОБА_1, який згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності. Судом встановлено, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та інтересів, відтак суд приймає відмову позивача від позову у справі № 911/2832/18.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз’яснює позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частинами 4, 5 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

В матеріалах справи № 911/2832/18 наявне платіжне доручення від 17.12.2018 № 1701 про сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Таким чином, оскільки позивач не підтримує позовні вимоги в зв’язку з їх задоволенням відповідачем після пред’явлення позову, відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд закриває провадження у справі № 911/2832/18, а витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн. слід покладає на відповідача, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 46, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба Української державної будівельної експертизи» від позову у справі №911/2832/18.

3. Провадження у справі № 911/2832/18 закрити.

2. Стягнути з виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, буд. 10, код 04362680) на користь державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба Української державної будівельної експертизи» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, код 35691621) 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні нуль копійок) судового збору.

Ухвала господарського суду Київської області від 13.02.2019 у справі № 911/2832/18 набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та відповідно до пункту 13 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Ухвала господарського суду Київської області від 13.02.2019 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII.

Стягувачем за ухвалою від 13.02.2019 є Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба Української державної будівельної експертизи" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, код 25691621).

Боржником за ухвалою від 13.02.2019 є Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, буд. 10, код 04362680)

Строк пред’явлення ухвали господарського суду Київської області від 13.02.2019 у справі № 911/2832/18 до виконання до 14.02.2022.

Суддя О.В. Конюх