
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
14.02.2019р. Справа №905/2266/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасбізнесальянс", м.Маріуполь
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 172571,26 грн.
Суддя Левшина Г.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасбізнесальянс", м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 172571,26 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №Д/нх-15436 від 26.10.2015р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.12.2018р. відкрите провадження у справі №905/2266/18, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.01.2019 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316.
В судове засідання 17.01.2019р. представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Ухвалою від 17.01.2019р. було відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасбізнесальянс", м.Маріуполь про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Українська залізниця" та відкладено підготовче засідання на 05.02.2019 року о 12:00 год.
21.01.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання на виконання ухвали.
23.01.2019р. від позивача надійшло клопотання про проведення відеоконференції.
Ухвалою від 25.01.2019р. у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасбізнесальянс" від 21.01.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовлено.
В судове засідання 05.02.2019р. представники сторін не з'явились.
Ухвалою суду від 05.02.2019р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 28.02.2019 року об 11:15 год.
14.02.2019р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
Згідно частиною першою ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом у випадках, коли явка учасника судового процесу є обов’язковою.
Як вбачається зі змісту резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 05.02.2019р. по справі №905/2266/18 явка представників сторін у судове засідання, призначене на 28.02.2019р. судом не визнана обов’язковою.
При цьому, в разі неможливості направити повноважного представника в судове засідання, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду письмові пояснення щодо справи, відповідні клопотання, заперечення, докази тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасбізнесальянс", м.Маріуполь про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 79806693, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/2266/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: