
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
12.02.2019р. Справа № 905/452/18
Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1, м. Маріуполь, в інтересах держави в особі:
Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (позивач), м. Костянтинівка
до відповідача-1: Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області, смт. Ялта
до відповідача-2: фізичної особи-підприємця Малащинської Віри Володимирівни, смт. Ялта
про визнання незаконним п.1 рішення виконавчого комітету Ялтинської селищної ради, визнання недійсним договору на встановлення особистого строкового сервітуту, зобов'язання ФОП Малащинську В.В. звільнити земельну ділянку
Суддя Матюхін В.І.
Під час друку ухвали від 28.01.2019р. про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, господарським судом з технічних причин була допущена описка в даті ухвали, а саме: замість "28.01.2019р." вказано - "29.01.2019 р.".
Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену в ухвалі від 28.01.2019р. у справі № 905/452/18 описку.
Належною датою ухвали по даній справі вважати "28.01.2019 р.".
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя В.І. Матюхін
The court decision No. 79806643, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/452/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: