
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
14.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5324/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МІЖНАРОДНА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ", м.Київ
до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м.Кривий Ріг
про стягнення 150 786,05 грн.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від Позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 13.02.2019р., представник
від Відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МІЖНАРОДНА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" і просить суд стягнути 150 786,05 грн. - заборгованості та судовий збір.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором поставки №16/04 від 20.01.2016р. в частині оплати поставленого товару.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
26.12.2018р. на електронну адресу суду та 28.12.2018р. представник Відповідача подав направив відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що Позивач звернувся до суд з позовом про стягнення заборгованості з Відповідача за період з 20.12.2016р. по 17.01.2017р. у розмірі 150 786,05 грн.
Зазначена заборгованість виникла до відкриття провадження у справі №904/128/17 про банкрутство ДП "Криворізька теплоцентраль", а відтак дана заборгованість не відноситься до поточних кредиторських вимог.
Враховуючи п.43 Розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначена заборгованість у розмірі 150 786,05 грн. не підлягає стягненню з Відповідача під час приватизації АТ "Криворізька теплоцентраль".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2019р. вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.02.2019р.
Представник Відповідача 14.02.2019р. в підготовче судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника за наявними в справі матеріалами та доказами.
Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, надав відповідь на відзив на позовну заяву.
Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання на 12.03.2018 року о 10 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
До підготовчого засідання надати:
Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.
Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 79806613, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/5324/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: