Court ruling № 79806553, 14.02.2019, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"14" лютого 2019 р. Cправа № 902/92/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1

(вул. Реміснича, 28, м. Чернігів, 14000)

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Залузький»

(вул. Молодіжна, б. 1, с. Залужжя, Теплицький район, Вінницька область, 23806)

про стягнення 1772342 грн 75 коп.,-

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Залузький» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 927 622 грн 20 коп. - заборгованості за простроченими відсотками; 15 951 грн 11 грн. - судового збору за подання касаційної скарги; 13 914 грн 33 коп - судового збору за подання позовної заяви. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Залузький» 4 241 грн 46 коп. – витрат, пов'язаних з проведення експертизи.

19.12.2018 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

12.02.2019 до суду надійшла заява Фермерського господарства ОСОБА_2 про заміну сторони - Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на Феремерське господарство ОСОБА_2.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява Фермерського господарства ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно п. 6.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Оскільки нормами ГПК України не передбачено порядку подання клопотання про заміну сторони правонаступником, в даному випадку слід керуватись загальними нормами, визначеними ГПК України для пред'явлення позовних вимог.

Так, пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Заявником до заяви не додано доказів направлення копії вказаної заяви з додатками учасникам справи.

Отже, неотримання учасниками справи копії заяви про заміну сторони її правонаступником позбавляє їх можливості відповідним чином відреагувати та надати свої заперечення, чим порушуються їхні процесуальні права.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Разом з тим, до заяви заявником надано копії світлокопії документів, не засвідчені належним чином, які не відповідають приписам ст. 91 ГПК України, та не є доказами.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що Фермерським господарством ОСОБА_2 не виконано вимоги частини 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 52, 77, 164, 172, 174, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву Фермерського господарства ОСОБА_2 від 11.02.2019 про заміну сторони правонаступником залишити без руху.

Встановити Фермерському господарству ОСОБА_2 спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:

- докази направлення копії заяви від 11.02.2019 з доданими до неї документами учасникам справи.

- належним чином засвідчені копії (або оригінали) документів, додані до заяви від 11.02.2019.

Встановити Фермерському господарству ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати Фермерському господарству ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 14.02.2019р

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- ФГ Олянчука ОСОБА_3 (вул. 8 Березня, буд.15, Теплицький район, Вінницька область, 23806)