
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"13" лютого 2019 р.Справа № 924/1123/18
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна”, м. Київ
до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу „Перший національний аграрний кооператив”, м. Хмельницький
про стягнення боргу в розмірі 74836,48 грн., з яких: 67950,77 грн. - плата за фактичне користування об’єктом лізингу, 1919,87 грн. – 3% річних за час прострочення оплати за користування об’єктом лізингу, 4965,84 грн. - інфляційні втрати за час прострочення оплати за користування об’єктом лізингу
встановив:
Ухвалою господарського суду від 13.02.2019р. закрито підготовче провадження у справі №924/1123/18, дану справи призначено до судового розгляду по суті на 09:15 год. 14.03.2019р.
18.01.2018р. до суду надійшло клопотанні позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в одному із судів: Голосіївський районний суд м. Києва; Деснянський районний суд м. Києва; Дарницький районний суд м. Києва; Дніпровський районний суд м. Києва; Шевченківський районний суд м. Києва; Печерський районний суд м. Києва; Святошинський районний суд м. Києва; Солом’янський районний суд м. Києва; Оболонський районний суд м. Києва; Подільський районний суд м. Києва; Апеляційний суд м. Києва; Апеляційний суд Київської області; Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе призначити судове засідання в режимі відеоконференції в Київському апеляційному суді.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а) забезпечити проведення судового засідання по справі №924/1123/18, яке призначене на 09:15 год. 14.03.2019р., в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна”.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 5 прим.:
1 – до справи;
2-3– позивачу – ТОВ „Порше Лізинг Україна” (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-В); адвокату ОСОБА_1 (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 34/2, оф. 3);
4 – відповідачу (сільськогосподарський обслуговуючого кооперативу „Перший національний аграрний кооператив” (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 3/2, блок 5/2-1).
5 - Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а)
Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
The court decision No. 79805692, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 924/1123/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: