Court ruling № 79805564, 12.02.2019, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"12" лютого 2019 р. Справа № 926/1307-б/15

За заявою ОСОБА_1 об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецької області до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Мамаївський агропромисловий комбінат”, с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області про визнання банкрутом Суддя Бутирський А.А. Представники сторін: від позивача – не викликались від боржника – не викликались від заявника – не викликались від третьої особи – не викликались В засіданні приймали участь СУТЬ СПОРУ: Заявник – ОСОБА_1 об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернівецької області звернулася із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст.ст. 10-12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і просить порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Мамаївський агропромисловий комбінат” та визнати безспірні вимоги ОСОБА_1 ОДПІ в сумі 4 486 619,50 грн.

Постановою від 23.03.2016 р. визнано банкрутом ТОВ “Мамаївський агропромисловий комбінат”, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою від 27.10.2016 р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджено, провадження у справі припинено. Дана ухвала оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду.

21.08.2018 р. засновник товариства з обмеженою відповідальністю “Мамаївський агропромисловий комбінат” ОСОБА_4 звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Мамаївський агропромисловий комбінат”, заявник ОСОБА_1 об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю “Есперанса-плюс”, про визнання недійсними результатів торгів з продажу майна боржника ТОВ “Мамаївський агропромисловий комбінат” від 18.08.2016 року та договору купівлі-продажу від 10.10.2016 року майна банкрута ТОВ “Есперанса-плюс” у межах справи про банкрутство №926/1307-б/15.

Ухвалою від 23.08.2018 р. прийнято позовну заяву засновника ТОВ “Мамаївський агропромисловий комбінат” ОСОБА_4 до боржника ТОВ “Мамаївський агропромисловий комбінат”, заявник ОСОБА_1 об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю “Есперанса-плюс”, про визнання недійсними результатів торгів з продажу майна боржника ТОВ “Мамаївський агропромисловий комбінат” від 18.08.2016 року та договору купівлі-продажу від 10.10.2016 року майна банкрута ТОВ “Есперанса-плюс”, відкрито провадження з її розгляду в межах справи № 926/1307-б/15 про банкрутство ТОВ “Мамаївський агропромисловий комбінат” за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Також даною ухвалою підготовче засідання призначено на 17.09.2018 р. за участю позивача, ліквідатора ОСОБА_5 та представників відповідачів.

Ухвалою від 17.09.2018 р. розгляд справи відкладено на 03.10.2018 р.

Ухвалою від 03.10.2018 р. провадження у справі зупинено до повернення справи до господарського суду Чернівецької області,

Ухвалою від 10.01.2019 р. провадження у справі поновлено а ухвалою від 30.01.2019 р. відкладено розгляд справи.

Однак в ухвалах від 10.01.2019 р. та від 30.01.2019 р. допущена описка в частині номеру справи замість “ 926/1307-б/15”, вказано: “ 926/1444/18”.

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що дійсно має місце описка, оскільки ухвалою від 23.08.2018 р. прийнято позовну заяву, а розгляд даної заяви проводиться в межах справи № 926/1307-б/15 про банкрутство ТОВ “Мамаївський агропромисловий комбінат” за правилами загального позовного провадження.

Допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалах від 10.01.2019 р. та 30.01.2019 р., а саме: замість номеру справи: “ 926/1444/18”, читати номер справи: “ 926/1307-б/15”.

2.Ухвалу сторонам надіслати рекомендованим листом.

Ухвала набрала чинності 12.02.2019 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її підписання до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.А.Бутирський