Court ruling № 79805513, 13.02.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.02.2019 м ХарківСправа № 922/406/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (61044, м. Харків, просп. Московський, 257) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ фірма "Ідалія" та ТОВ "Діадема Батерфляй", в якій просить суд визнати недійсними договори купівлі-продажу, укладених між ТОВ фірма "Ідалія" та ТОВ "Діадема Батерфляй" від 24.03.2016, які зареєстровані в реєстрі за №571, №572, №573, №574, №575, №576, №577, №578 та зобов'язати ТОВ "Діадема Батерфляй" повернути ТОВ Фірма "Ідалія" нерухоме майно.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невідповідність спірних Договорів купівлі-продажу вимогам частини третьої статті 203 ЦК України, оскільки у ОСОБА_2 були відсутні повноваження діяти від імені ТОВ фірма "Ідалія".

Вищезазначені матеріали подані з порушенням приписів частини другої статті 164 ГПК України позивачем не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем у позовній заяві заявлено 8 вимог щодо визнання недійсними договорів купівлі-продажу та 1 вимога щодо повернення майна.

Абзацом 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Положеннями пункту 2.2.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

З наданої копії Розпорядження ОСОБА_2 на продаж нерухомого майна ТОВ фірма "Ідалія" (додаток №12 до позовної заяви) вбачається, що загальна вартість нерухомого майна, стосовно якого заявлено вимогу про його повернення на підставі статті 216 ЦК України, становить 8.659.897,00грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання позовної заяви в частині повернення майна становить 129.898,45грн. А загальний розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даної позовної заяви, складає 145.266,45грн. (8*1.921,00грн. + 129.898,45грн.)

Як свідчать матеріали позовної заяви позивачем в якості доказу сплати судового збору надано квитанції від 11.02.2019 №ПН742993 на суму 12.000,00грн., від 11.02.2019 №25610598-1 на суму 12.000,00грн. та від 11.02.2019 №20 на суму 10.578,00грн. Таким чином, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі позивачем не надано.

Також, суд звертає увагу позивача, що до позовної заяви долучені копії Договорів купівлі-продажу від 24.03.2016 (додатки №№13-20) містять нечіткий текст, частина якого взагалі не придатна для читання.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) надати докази доплати судового збору в розмірі 110.688,45грн.;

2) надати чіткі копії Договорів купівлі-продажу від 24.03.2016, які зареєстровані в реєстрі за №571, №572, №573, №574, №575, №576, №577, №578.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев