
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"13" лютого 2019 р.м. Одеса № 916/316/19
Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали вх. №330/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-Д." (АДРЕСА_1, 49032; код ЄДРПОУ 36295153)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" (АДРЕСА_2, 65011; код ЄДРПОУ 20952731 )
про стягнення
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-Д.", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" про стягнення заборгованості у розмірі 745 416 грн. 00 коп., інфляційних втрат у розмірі 11 816 грн. 87 коп., 3% річних у розмірі 4 962 грн. 00 коп. та пені у розмірі 56 302 грн. 58 коп. за Договором поставки №020818 від 02.08.2018р.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У якості доказів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем надано опис вкладення, згідно якого на ім’я Товариства з обмеженою відповідальністю " АГРО-ЮГ " направлено копію позову та додатків до нього . Однак, у зазначеному в описі переліку додатків не вказано надсилання відповідачу розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат, які згідно тексту позовної заяви є також додатками до позову.
Згідно ч.2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
В порушення ч.2 ст. 162 ГПК України позивачем не підтверджено повноважень особи, що підписала позовну заяву, тобто, не надано доказів того, що ОСОБА_1 є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-Д.».
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимоги ч.2 ст.162 та п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-Д.» – залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу у строк до 04.03.2019р.: надати докази того, що ОСОБА_1 є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-Д.»; направити на адресу відповідача копію розрахунку штрафних санкцій, доданих до позову, та надати відповідні докази.
3. Роз'яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 79805313, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/316/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: