
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" лютого 2019 р. Справа № 906/1102/18.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Кравець С.Г.
секретар судового засідання Гекалюк О.І.
За позовом: Фізичної особи-підприємця Котелянець Володимира Івановича
(м.Житомир)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (с.Торчин,
Коростишівський район, Житомирська область)
про стягнення 38987,39грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Дорогань О.М., представник за довіреністю від 28.11.2018р (адвокат - свідоцтво №5275 від 28.09.2012р про право на заняття адвокатською діяльністю),
від відповідача: не з'явився.
Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Котелянець Володимир Іванович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" про стягнення 38987,39грн з яких: 8587,39грн 3% річних, нарахованих за період 16.02.2017р по 30.11.2018р та 30400,00грн інфляційних втрат, нарахованих за період з лютого 2017р по жовтень 2018р.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.12.2018р, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначено на 14.01.2019р.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.01.2019р, зокрема, господарський суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №906/1102/18 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 12.02.2019р.
На адресу Господарського суду Житомирської області 11.02.2019р від позивача надійшли письмові пояснення від 06.02.2019, до яких додано копію договору від 18.03.2016р про надання послуг з посіву соняшнику та докази направлення даних пояснень на адресу відповідача.
Відповідач повноважного представника в дане судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 1000230560432.
Представник позивача в судовому засіданні вказав, що підставою звернення до суду з даним позовом є неналежне виконання відповідачем умов договору від 02.03.2016р про надання послуг, а заява відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог стосується договору від 18.03.2016р про надання послуг з посіву соняшнику. Вважає, що заява про зарахування зустрічних однорідних вимог відповідача стосується інших правовідносин сторін, які не є предметом даного спору.
Під час проведення судового засідання, яке проводилось в режимі відеоконференції, виникли технічні проблеми внаслідок яких звершити судове засідання в режимі відеоконференції виявилось неможливим, про що начальником відділу інформаційного забезпечення судового процесу Секушеним В.О. складено довідку від 12.02.2019р.
Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно до п.3 ч.2 ст.202 суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференці, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
Враховуючи вищенаведене, господарський суд відклав підготовче засідання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засіданні на "27" лютого 2019 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415, про що повідомити сторони.
2. Учасникам справи до початку наступного судового засідання надати господарському суду докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.
3. Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
5. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Суддя Кравець С.Г.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з пов.)
The court decision No. 79805032, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 906/1102/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: