Court ruling № 79804993, 12.02.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5033/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК", м. Київ Славкіної ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт плюс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати у сумі 202 995,00 грн. та пені за несвоєчасну сплату орендної плати у сумі 34 192, 80 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

Представники:

від позивача: повноважний представник не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 адвокат, ордер №000048 від 02.01.2019, свідоцтво №396 від 24.06.2011.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_3 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт плюс", м. Дніпро заборгованості по сплаті орендної плати у сумі 202 995,00 грн. та пені за несвоєчасну сплату орендної плати у сумі 34 192, 80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору оренди приміщення №1 від 16.01.2017 в частині повної та своєчасної орендної сплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.12.2018.

30.11.2018 до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем, а навпаки існує заборгованість позивача перед відповідачем у сумі 70796, 35 грн.

Представник позивача у призначене підготовче засідання на 04.12.2018 не з'явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (міститься в матеріалах справи).

Ухвалою Господарського суду від 04.12.2018 відкладено підготовче засідання на 20.12.2018.

Підготовче засідання призначене на 20.12.2018 не проведено у зв'язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. у відрядженні.

Ухвалою Господарського суду від 26.12.2018 підготовче засідання призначено на 09.01.2019.

02.01.2019 до суду від представника позивача по справі надійшло клопотання про проведення вищевказаного судового засідання у режимі відеоконференції.

Суд, задовольнив клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 09.01.2019 о 16:00, у режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 09.01.2018 оголошувалась перерва до 22.01.2019.

Також, ухвалою Господарського суду від 09.01.2019 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів.

21.01.2019 до канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява (вх. 2814/19) про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Ухвалою Господарського суду від 22.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.02.2019.

У судове засідання 12.02.2019 представник позивача не з'явився, причини своєї неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями поштовими

У судовому засіданні 12.02.2019 по справі №904/5033/18 оголошувалась перерва до 17 год. 00 хв.

У судовому засіданні 12.02.2019 після перерви обговорені питання з приводу розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про виклик у судове засідання представника позивача з метою надання пояснень з приводу розрахунку заборгованості, а також усне клопотання про витребування у позивача оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

З огляду на те, що представник позивача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, що унеможливлює вирішення спору по суті в судовому засіданні, а також з огляду на клопотання представника відповідача суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 26.02.2019 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу подати до суду:

- письмові пояснення щодо підписання Акту звірки в редакції ТОВ "Дакорт плюс".

- письмові пояснення щодо порядку здійсненого розрахунку пені, а саме суми боргу на яку нараховується та кількість днів прострочення;

- письмові пояснення щодо складання та надіслання на адресу Відповідача ОСОБА_4 про надання послуг, що передбачено п. 4.11 Договору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників та наявність оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до матеріалів справи, для огляду документів в судовому засіданні.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5