
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження за зустрічним позовом
та об'єднання в одне провадження з первісним позовом
"12" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/239/19
Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали зустрічного позову
товариства з обмеженою відповідальністю «Строительство и Монтаж» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 22-А, код 31298427)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройпроект Компані» (84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Свободи, буд. 88, код 40063349)
про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних робіт та стягнення 2 720 777,97 грн.,
у справі № 911/239/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройпроект Компані», м. Слов’янськ Донецької області
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Строительство и Монтаж», м. Васильків
про стягнення 3 417 803,00 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 24.01.2019 відкрито провадження у справі № 911/239/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройпроект Компані» до товариства з обмеженою відповідальністю «Строительство и Монтаж» про стягнення 3 417 803,00 грн.
08.02.2019 відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Строительство и Монтаж» звернувся до господарського суду Київської області із зустрічною позовною заявою від 08.02.2019, у якій просить суд:
- визнати недійсними підписані односторонньо товариством «Укрстройпроект Компані» акти приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в згідно Договору підряду від 25.06.2018 № 2:
- № 1 за листопад 2018 року від 05.12.2018 на суму 258 892,92 грн;
- № 2 за листопад 2018 року від 05.12.2018 на суму 133 819,37 грн;
- № 3 за листопад 2018 року від 05.12.2018 на суму 162 667,61 грн;
- № 4 за листопад 2018 року від 05.12.2018 на суму 2 443183,74 грн;
- № 1 за жовтень 2018 року від 21.12.2018 на суму 1 306 797,48 грн;
- № 2 за жовтень 2018 року від 21.12.2018 на суму 28 040,59 грн;
- № 3 за жовтень 2018 року від 21.12.2018 на суму 2 360 651,00 грн;
- № 4 за жовтень 2018 року від 21.12.2018 на суму 222 957,02 грн;
- № 5 за жовтень 2018 року від 21.12.2018 на суму 377 183,94 грн;
- стягнути з ТОВ «Укрстройпроект Компані» суму невикористаного авансу за Договором підряду від 25.06.2018 № 2 в розмірі 1 284 610,21 грн., пеню в розмірі 712 917,81 грн., штраф в розмірі 723 249,95 грн., та покласти на відповідача за зустрічним позовом витрати на сплату судового збору в розмірі 58 100,67 грн.
Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд визнав подані матеріали зустрічного позову достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження за зустрічним позовом.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічний позов від 08.02.2019 товариства з обмеженою відповідальністю «Строительство и Монтаж» до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/239/19 та відкрити за ним провадження.
2. Вимоги за зустрічним позовом об’єднати в одне провадження з первісним позовом. Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання у якому призначено на 18.02.19 о 12:20 у приміщенні господарського суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 ст. 235 ГПК України) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 255 ГПК України).
Суддя О.В. Конюх
The court decision No. 79804946, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 911/239/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: