ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12.02.2019
Справа № 910/13687/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю торгової групи «Інтерпап»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «ВІ ЕН ЕЙ»
про стягнення 581 830,40 грн,
Представники:
не викликались
ВСТАНОВИВ:
21.01.2019 Господарський суд міста Києва ухвалив повернути товариству з обмеженою відповідальністю торгова група «Інтерпап» з Державного бюджету України 85,17 грн. судового збору.
Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю торгова група «Інтерпап» (вул. Соборності, 66, кімната 608, м. Полтава, 36014, код 35137937) з Державного бюджету України 85 (вісімдесят п’ять) грн. 17 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1689 від 10.09.2018.
Ухвала набрала законної сили 12.02.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 79804827, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/13687/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: