
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
11.02.2019Справа № 910/1258/19
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця Стратієвського Дмитра Михайловича (АДРЕСА_1)
до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ." (вул. Обсерваторна, б. 12А, м. Київ, 04053)
про стягнення 198 910,42 грн.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець Стратієвський Дмитро Михайлович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ." про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов'язань за Договором оренди нежитлового приміщення №010918 від 01.09.2018 року у розмірі 198 910 (сто дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот десять) грн. 42 коп.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вказана заява підпадає під поняття справи незначної складності в розумінні п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться 19.03.19 року о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.
5. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 01.03.2019 року.
6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 11.03.2019 року.
7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив до 18.03.2019 року.
8. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Шкурдова
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 16 год. 00 хв. до 17 год. 55 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
The court decision No. 79804813, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/1258/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: