Court ruling № 79804767, 13.02.2019, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 15/11/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2019 Справа № 908/973/17

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича, АДРЕСА_1

до відповідача-1 Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

до відповідача-2 Виконавчого комітету Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

про стягнення матеріальної та моральної шкоди

без участі сторін

суть спору:

06.02.2018 рішенням Господарського суду Запорізької області позовну заяву Фізичної особи-підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича, м. Запоріжжя до відповідача-1 Запорізької міської ради, м. Запоріжжя та відповідача-2 Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про стягнення матеріальної та моральної шкоди частково задоволено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі № 908/973/17 рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2018 залишено без змін.

20.06.2018 Господарським судом Запорізької області на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2018 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі № 908/973/17 видано відповідні накази.

Судом встановлено, що при оформлені рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2018 по справі № 908/973/17, у п. п. 2, 3 резолютивної частини рішення допущена помилка, а саме: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи - підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича - НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описки допущені у п. п. 2, 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2018 по справі № 908/973/17.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Виправити допущені помилки у пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2018 у справі № 908/973/17 та викласти їх в наступній редакції:

Стягнути солідарно з Запорізької міської ради (проспект Соборний 206, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69105, ідентифікаційний код 04053915) та Виконавчого комітету Запорізької міської ради (проспект Соборний 206, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69105, ідентифікаційний код 02140892) на користь Фізичної особи - підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) суму матеріальної шкоди в розмірі 198 795,92 грн (сто дев'яносто вісім тисяч сімсот дев'яносто п'ять гривень 92 коп.). Видати наказ.

Стягнути солідарно з Запорізької міської ради (проспект Соборний 206, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69105, ідентифікаційний код 04053915) та Виконавчого комітету Запорізької міської ради (проспект Соборний 206, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69105, ідентифікаційний код 02140892) на користь Фізичної особи - підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) суму судових витрат за проведення судової комплексної будівельно-технічної та оціночно - будівельної експертизи в розмірі 37 700,00 грн (тридцять сім тисяч сімсот гривень 00 коп.). Видати наказ.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарг подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2019.

Суддя І. С. Горохов