Court ruling № 79804586, 12.02.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.02.2019Справа № 910/13286/18

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління

магістральних газопроводів "Київтрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромінновації"

про стягнення 25.645.564,67 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромінновації" про стягнення 25.645.564,67 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору № 1608000478 від 19.08.2016, відповідач був зобов'язаний виконати роботи протягом 252 календарних днів з дати отримання від позивача письмового розпорядження (дозволу) та виконати роботи з обов'язковим дотриманням погодженого графіку, який є невід'ємною частиною договору. Умовами договору встановлена ціна договору, а саме 116.064.778,76 грн, з яких вартість робіт становила 17.635.484,65 грн та вартість обладнання - 98.429.294,11 грн. Листом № 2517/21-03 від 23.12.2016 позивачем надано дозвіл на виконання будівельно-монтажних робіт на об'єкті. В подальшому, на підставі листа відповідача № 2812-1/16 від 28.12.2016, роботи було призупинено по 12.06.2017 включно. Враховуючи викладене, кінцевим терміном виконання відповідачем свого зобов'язання за договором було 04.02.2018 включно, проте відповідачем було лише частково виконано роботи. Загальна сума невиконаних відповідачем зобов'язань становила 102.582.258,69 грн. Умовами договору передбачено, що за порушення строків виконання робіт відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1 % вартості робіт, з яких допущено порушення строку виконання за кожен день такого прострочення, а за прострочення виконання робіт понад 30 днів відповідач додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості робіт з яких допущено порушення. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з позовною вимогою стягнути з відповідача 25.645.564,67 грн, з яких 18.464.806,56 грн становить пеня та штраф у розмірі 7.180.758,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 відкрито провадження у справі № 910/13286/18 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 підготовче засідання у справі № 910/13286/18 відкладено на 07.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 закрито підготовче провадження у справі № 910/13286/18 та призначено справу до розгляду по суті на 25.01.2019.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 за № 05-23/233 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ (у зв'язку з лікарняним судді Мельника В.І.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної судової справи.

Згідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2019 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд приходить до висновку про необхідність повторного проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 32, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/13286/18 до провадження.

2. Підготовче засідання призначити 05.03.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв'язку.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 12.02.2019 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова