Court ruling № 79804553, 11.02.2019, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1079/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Приватного підприємства" Владмар-Тех"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт"

про стягнення 71 751,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, наказ № 1 від 21.02.2018 - директор

від відповідача: ОСОБА_2, ордер ЖТ № 16104 від 11.02.2019

ВСТАНОВИВ:

ПП "Владмар-Тех" звернулось до суду з позовом до ТОВ ТК "Полісся продукт" про стягнення 71 751,75 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що на підставі укладеного між сторонами договору підряду № 04/04/2018 від 05.04.2018 позивачем були виконані підрядні роботи, за які відповідач належним чином не розрахувався у зв'язку з чим утворилась заборгованість яка є предметом спору.

Ухвалою суду від 10.12.2018 було відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 03.01.2019 за заявою відповідача від 17.12.2018 та враховуючи ціну позову, складність справи, значення розгляду справи для сторін, суд перейшов до розгляду справи № 906/1079/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на11.02.2019.

11.02.2019 від позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої просить зменшити суму позову до 61 745,25 грн у зв'язку з допущеною помилкою в розрахунках.

Вказана заява позивача прийнята судом та вирішено розгляд справи № 906/1079/18 проводити в межах поданої заяви.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що борг в розмірі 61 745,25 грн відповідачем після пред'явлення позову до суду сплачений в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 14246 від 27.12.2018 та банківською випискою по рахунку позивача за період з 01.12.2018 по 31.12.2018.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив сплату боргу в сумі 61 745,25 грн та вважає за доцільне закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Як передбачено п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження по справі та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як свідчать матеріали справи, предметом спору по справі № 906/1079/18 є стягнення боргу в сумі 61 745,25 грн, який виник на підставі договору підряду № 04/04/2018 від 05.04.2018, провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 10.12.2018.

Судом встановлено, що 27.12.2018 відповідачем був сплачений борг перед позивачем у розмірі 61 745,25 грн.

Отже, на момент розгляду справи № 906/1079/18, а саме 11 лютого2019 року у даній справі відсутній предмет.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також суд зазначає, що 29.12.2018 позивачем була подана суду заява про відмову від позову на суму 71 751,75 грн, в якій він просить прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі та повернути з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

Однак, у зв'язку з поданням 11.02.2019 позивачем заяви про зменшення позовних позовних вимог до суми 61 745,25 грн, заява про відмову від позову в розмірі 71 751,75 грн судом не розглядалась.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи той факт, що борг перед позивачем по даній справі був погашений після відкриття провадження у справі, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 185, 231-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1079/18 закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" (10001, м. Житомир, вул. Кооперативна,12, код ЄДРПОУ 32265298) на користь Приватного підприємства " Владмар-Тех" (10001, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 41954703) - 1762,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 13.02.2019

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з повід.)