
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
Н А К А З
12.02.2019р. Справа № 905/2168/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.01.2019 у справі №905/2168/18 наказує:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, буд.22, код ЄДРПОУ 40150216) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” (85043, Донецька обл., м.Добропілля, м.Білицьке, вул.Красноармійська, буд.1А, код ЄДРПОУ 37014600) вартість нестачі вугілля у розмірі 25218 (двадцять п’ять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 49коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.
Рішення господарського суду Донецької області від 14.01.2019 по справі №905/2168/18 набрало законної сили 04.02.2019.
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Едуард Вікторович Зекунов
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/2168/18.
Суддя Е.В. Зекунов
The court decision No. 79804441, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/2168/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: