Court ruling № 79804316, 11.02.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

закриття провадження у справі

11.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4995/18

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Поливанівка" Державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, с. Кільчень, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання незаконним та скасування рішення комісії про нарахування недоврахованої електроенергії

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 30.10.18 р., адвокат;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Поливанівка" Державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії Магдалинівського РЕМ (район електричних мереж) АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі", оформлене протоколом № 70 від 10.10.2018 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/4995/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.12.2018 р.

10.12.2018 р. відповідачем через канцелярію суду подано заяву про закриття провадження у справі, яка обгрунтована тим, що 16.11.2018 р. комісією при виконавчій дирекції АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" з розгляду спірних питань по актам порушень, спірних питань по розрахункам за спожиту електроенергію було прийнято рішення у вигляді протоколу № 48 про скасування протоколу № 70 від 10.10.2018 р. засідання комісії по розгляду актів порушень.

До вказаної заяви відповідачем долучено копію виписки з протоколу засідання комісії при виконавчій дирекції АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" № 48 від 16.11.2018 р.

10.12.2018 р. господарським судом відкладено підготовче засідання до 26.12.2018 р.

Ухвалою від 26.12.2018 р. господарським судом Дніпропетровської області продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 11.02.2019 р., відкладено підготовче засідання до 22.01.2019 р. та зобов'язано відповідача надати до матеріалів справи додаткові докази.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 р. відкладено підготовче засідання до 06.02.2019 р.

Крім того, вказаною вище ухвалою повторно зобов'язано відповідача надати докази надсилання заяви про закриття провадження у справі з додатком на адресу позивача; письмові пояснення відносно наданої копії виписки з протоколу засідання комісії при виконавчій дирекції АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" № 48 від 16.11.2018 р.; докази, які б підтверджували скасування спірного рішення комісії Магдалинівського РЕМ (район електричних мереж) АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі", оформлене протоколом № 70 від 10.10.2018 р. та забезпечити явку повноважного представника в підготовче засідання.

06.02.2019 р. відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про залучення до матеріалів справи виписки з протоколу засідання комісії при виконавчій дирекції АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" № 5 від 01.02.2019р., у зв'язку з чим останній просить закрити провадження у справі, проте, доказів надсилання такого клопотання з додатком на адресу позивача до суду не надано.

Ухвалою від 06.02.2019 р. господарським судом відкладено підготовче засідання до 11.02.2019 р. та зобов'язано відповідача надати докази надсилання клопотання б/н від 06.02.2018 р. з додатком (випискою з протоколу засідання комісії при виконавчій дирекції АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" № 5 від 01.02.2019 р.) на адресу позивача; письмові пояснення відносно наданої копії виписки з протоколу засідання комісії при виконавчій дирекції АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" № 5 від 01.02.2019 р.; докази, які б підтверджували скасування спірного рішення комісії Магдалинівського РЕМ (район електричних мереж) АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі", оформлене протоколом № 70 від 10.10.2018 р.; забезпечити явку повноважного представника в підготовче засідання.

Представник відповідача в підготовче засідання 11.02.2019 р. не з'явився, подавши через канцелярію суду клопотання про залучення до матеріалів справи довідки № 03319/10101 від 11.02.2019 р. про списання акту про порушення № 124955 від 25.07.2018 р. та анулювання протоколу № 70 від 10.10.2018 р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 р. представниками Магдалинівського району електричних мереж Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (Відповідач у даній справі) на належному Державному підприємству "Дослідне господарство "Поливанівка" Державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (Позивач у даній справі) об'єкті (с. Кільчень, КТП-155) було виявлено та зафіксовано актом № 124955 порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ).

10.10.2018 р. на засіданні комісії Магдалинівського РЕМ АТ «ДТЕК Дніпрообленерго» був розглянутий акт про порушення № 124955 від 25.07.2018р. з метою визначення правомірності його складання, обсягу та вартості, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), за результатами якого прийнято рішення про проведення нарахування згідно з пунктом 2.5 за формулою 2.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Споживачами ПКЕЕ за період: з 26.06.2018 р. по 21.08.2018 р. в сумі 65 363,68 грн.

Прийняте рішення оформлено протоколом № 70 від 10.10.2018 р.

Звертаючись із даним позовом, позивач посилається на те, що при прийнятті вказаного вище рішення відповідачем було порушено строки розгляду спірного акту, які встановлені в пункті 8.2.6 ПРРЕЕ, а застосування до нього порушення, встановлене вказаним пунктом Правил, зокрема, без проведення відповідної експертизи, є необгрунтоваим та безпідставним.

До того ж, позивач вважає, що відповідач не мав правових підстав для застосування Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики № 562 від 04.05.2006 р. для визначення вартості та обсягу необлікованої електроенергії, у зв'язку із незгодою споживача з фактами, зафіксованими в спірному акті про порушення, а також відсутністю підтвердженого експертизою факту пошкодження електролічильника та втручання споживача в роботу приладу обліку з метою зниження його показів.

З огляду на вказані обставини, позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення комісії Магдалинівського РЕМ АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", яке оформлене протоколом № 70 від 10.10.2018 р.

Як вже було зазначено вище, відповідачем залучено до матеріалів справи виписку з протоколу засідання комісії при виконавчій дирекції АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" № 5 від 01.02.2019р. та довідку № 03319/10101 від 11.02.2019 р. про списання акту про порушення № 124955 від 25.07.2018 р. та анулювання протоколу № 70 від 10.10.2018 р. (а.с. 65, 72).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що спірне рішення комісії Магдалинівського району електричних мереж Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про нарахування недоврахованої електроенергії, оформлене протоколом № 70 від 10.10.2018 р., скасовано вже після звернення позивача з позовом до суду, провадження у справі підлягає закриттю з покладанням витрат на відповідача.

Госпосподарський суд звертає увагу на те, що частинами 3, 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись п. 2 ч. 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034) на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Поливанівка" Державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (51106, Дніпропетровська область, село Кільчень, вул. Вишнева, код ЄДРПОУ 05453663) 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) 00 коп. судового збору, про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 11.02.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2